حیدر سلیمانی در گفتوگو با برنامه جام بیستوسوم رادیویی ورزش، انتخاب «سلاوكو ونچیچ» برای قضاوت دیدار نهایی جام جهانی را تصمیمی مبتنی بر كارنامه بینالمللی این داور اسلوونیایی دانست و گفت قضاوت دیدارهای مهمی در لیگ قهرمانان اروپا، لیگ اروپا و مسابقات ملی، همراه با عملكرد موفق او در سه مسابقه این دوره از جام جهانی، موجب شد فیفا مسئولیت قضاوت فینال را به وی واگذار كند.
به گزارش رادیو ورزش؛حیدری كارشناس داوری فوتبال ایران با بررسی انتخاب داوران دیدار ردهبندی و فینال جام جهانی، ضمن ارزیابی اجرای قوانین جدید داوری، هشدار داد كه با روند فعلی جانشینپروری، ایران به احتمال زیاد در دو دوره آینده این رقابتها نمایندهای در جمع داوران نخواهد داشت.
وی با اشاره به ویژگیهای فنی ونچیچ افزود این داور علاوه بر آمادگی جسمانی مناسب و مدیریت آرام مسابقه، هماهنگی بسیار خوبی با كمكداور ویدئویی (VAR) دارد و تصمیمهای خود را با سرعت و دقت اتخاذ میكند. سلیمانی در عین حال گفت تصور اولیهاش این بود كه ونچیچ قضاوت دیدار ردهبندی را بر عهده خواهد گرفت، اما فیفا برای دومین دوره متوالی ترجیح داد فینال میان دو تیم از دو قاره متفاوت را به یك داور اروپایی بسپارد.
این كارشناس داوری درباره انتخاب داور دیدار ردهبندی نیز اظهار كرد داور ونزوئلایی این مسابقه از داوران باتجربه آمریكای جنوبی است كه معمولاً مسابقات را با آرامش و كمترین استفاده از كارت اداره میكند، اما به اعتقاد او انتخاب این داور بیش از آنكه ناشی از حساسترین سوابق بینالمللی باشد، با هدف ایجاد توازن میان سهم داوران اروپا و آمریكای جنوبی در دیدارهای پایانی انجام شده است.
سلیمانی در ادامه با اشاره به عملكرد برخی دیگر از داوران شاخص این جام گفت تصمیمهای بحثبرانگیز شیمون مارسینیاك، از جمله اخراج نكردن لیونل مسی در یكی از مسابقات، شانس حضور دوباره او در دیدارهای پایانی را كاهش داد. وی همچنین معتقد است اعتراض برخی تیمهای صاحب نفوذ، از جمله انگلیس، نسبت به علیرضا فغانی نیز در فرآیند انتخاب داوران مراحل پایانی بیتأثیر نبوده است.
بخش دیگری از این گفتوگو به اجرای قوانین جدید داوری اختصاص داشت. سلیمانی با بیان اینكه پس از پایان جام جهانی، این قوانین از سوی كنفدراسیون فوتبال آسیا به فدراسیونهای عضو، از جمله ایران، ابلاغ خواهد شد، گفت قانون شمارش هشتثانیهای برای دروازهبانان و برخی مقررات انضباطی بهخوبی اجرا شد، اما در مقابل، مقررات مربوط به زمان پرتاب اوت، نحوه بازگشت بازیكن مصدوم به زمین و برخی جزئیات دیگر در بسیاری از مسابقات بهصورت یكسان اجرا نشد.
وی همچنین با اشاره به چند صحنه جنجالی مسابقات تأكید كرد یكی از مهمترین چالشهای این دوره، نبود رویه واحد در برخورد با خطاهای مشابه بود؛ موضوعی كه همچنان برای بازیكنان، مربیان و هواداران محل پرسش باقی مانده است.
مهمترین بخش گفتوگو به آینده داوری ایران اختصاص داشت؛ جایی كه سلیمانی با صراحت اعلام كرد با شرایط فعلی، ایران احتمالاً در دو دوره آینده جام جهانی داوری نخواهد داشت.
او دلیل این موضوع را نبود داوران الیت در فهرست بینالمللی ایران، بالا بودن میانگین سنی داوران، ضعف در جانشینپروری و از دست رفتن برخی استعدادهای جوان عنوان كرد و توضیح داد داوری كه قرار است در جام جهانی قضاوت كند، باید پیش از 34 سالگی به سطح الیت آسیا برسد و در كارنامه خود رقابتهایی مانند المپیك، جام باشگاههای جهان، لیگ قهرمانان قاره، مسابقات كنفدراسیونی و مقدماتی جام جهانی را ثبت كرده باشد؛ شرایطی كه اكنون هیچیك از داوران ایرانی از آن برخوردار نیستند.
سلیمانی با اشاره به حذف امیر عرببراقی از فهرست بینالمللی، این تصمیم را یكی از عوامل متوقف شدن روند پیشرفت یكی از استعدادهای داوری ایران دانست و گفت برخی تصمیمهای مدیریتی، همراه با كاهش انگیزه و مهاجرت تعدادی از داوران مستعد، موجب شده روند جانشینپروری در سالهای اخیر با آسیب جدی روبهرو شود.
وی همچنین وضعیت معیشتی داوران را از دیگر موانع توسعه داوری كشور دانست و اظهار كرد درآمد داوران ایرانی با مسئولیت، فشار كاری و انتظارات موجود تناسبی ندارد و همین مسئله موجب كاهش انگیزه نیروهای جوان برای ورود و ماندگاری در این عرصه شده است.
این كارشناس داوری راهكار عبور از وضعیت كنونی را آغاز فوری استعدادیابی، آموزش هدفمند داوران جوان، سرمایهگذاری بلندمدت، حفظ كرامت حرفهای داوران و اصلاح نظام حمایتی از آنان عنوان كرد و افزود حتی اگر این روند از امروز آغاز شود، پرورش داوری كه بتواند در جام جهانی قضاوت كند، دستكم حدود 12 سال زمان نیاز خواهد داشت؛ از این رو فدراسیون فوتبال و هیئتهای استانی باید هرچه سریعتر برنامهای منسجم برای تربیت نسل آینده داوران تدوین و اجرا كنند.
