به گزارش رادیو ورزش؛ سید مجتبی طباطبایی، حقوق‌دان ورزشی و معاون حقوقی سابق باشگاه استقلال، در گفت‌وگو با برنامه «صبح و ورزش» شبكه رادیویی ورزش، تصمیم اخیر كمیته استیناف درباره محرومیت تماشاگران تراكتور و پرسپولیس را از منظر حقوقی نقد كرد و آن را مغایر با تعریف «رأی اصلاحی» دانست.

وی با اشاره به تغییر متن رأی استیناف گفت در حالی از عنوان «رأی اصلاحی» استفاده شده كه به باور او، ماهیت حكم نسبت به رأی اولیه دگرگون شده است. طباطبایی توضیح داد رأی اصلاحی زمانی مطرح است كه صرفاً نام، عدد یا عبارتی شكلی در حكم اصلاح شود، نه اینكه نوع و آثار مجازات دستخوش تغییر شود.

این حقوق‌دان ورزشی در ادامه به نمونه دیگری از پرونده‌های مربوط به تراكتور اشاره كرد و یادآور شد در ابتدای فصل گذشته، این باشگاه به دلیل محرومیت از حضور تماشاگران در ورزشگاه تبریز، درخواست اعاده دادرسی را مطرح كرد اما با وجود رد اعاده دادرسی، امكان میزبانی با تماشاگر برای تراكتور فراهم شد كه به گفته او، آن هم تغییر در ماهیت رأی بوده است.

طباطبایی با استناد به مواد مختلف آیین‌نامه‌های فیفا و فدراسیون فوتبال، از جمله مواد 66، 112، 116 و 118، تأكید كرد برخی مجازات‌ها می‌تواند تعمیم بین‌المللی یابد و منحصر به یك مسابقه یا یك جام نباشد. او برای توضیح اثر بازدارندگی مجازات، فرض كرد اگر تخلف تنها در یك دیدار جام حذفی رخ داده و دو تیم تا دو سال بعد دوباره در این جام به هم نخورند، محرومیت بدون اعمال در رقابت‌های دیگر عملاً بی‌اثر خواهد بود.

این كارشناس حقوقی با اشاره به این استدلال‌ها گفت تغییر محل اجرای محرومیت بدون تصریح شفاف و با عنوان «تصحیح رأی»، این شائبه را ایجاد می‌كند كه ماهیت حكم دگرگون شده و می‌تواند اعتماد عمومی به روند انضباطی را تحت تأثیر قرار دهد. طباطبایی تأكید كرد كمیته انضباطی نیز برای رأی اولیه خود استدلال دارد و استفاده از عنوان رأی اصلاحی برای این حد از تغییر، از نظر او قابل دفاع نیست.

«صبح و ورزش» برنامه صبحگاهی شبكه رادیویی ورزش كه هر روز ساعت 6 تا 8 پخش می‌شود.