به گزارش رادیو ورزش؛ صبح امروز علیرضا یزدانی كارشناس داوری مسابقات فوتبال در مصاحبه تلفنی با برنامه "صبح و ورزش" در خصوص داوری بازی های شب گذشته مطالبی را یادآور شد.
علیرضا یزدانی كارشناس داوری درباره بازی پرسپولیس مقابل ذوب آهن گفت: قضاوت این بازی مورد خاصی نداشت و قضاوت خوبی بود. دقیقه 52 متاسفانه كمك داور جاگیری مناسبی را نداشت و اعلام تخلف آفساید اشتباه و گل سالم بود.
وی ادامه داد: در این بازی صحنه تاثیرگذار و كلیدی دیگری وجود نداشت و اخطارهایی كه داور اعلام كرد بدون خطا رقم خورد. دقیقه 6 و 52 برای ذوب آهن و دقیقه 72 برای پرسپولیس درست و بدون مشكل بود.
كارشناس داوری مسابقات فوتبال با اشاره به خطاها و مشكلات داوری بازی استقلال اظهار كرد: دقیقه 35 صحنه پنالتی مهدی قائدی خطای قطعی بود و داور فاصله بسیار زیادی از صحنه داشت و از چشم وی دور و درست تشخیص داده نشد و باید یك پنالتی به نفع استقلال اعلام می كرد و دقیقه قبل از آن هم یك تخلف آفسایدگیری از كمك داور دوم داشتیم.
یزدانی درباره قضاوت داوران بازی ذوب آهن و استقلال افزود: گروه داوری این بازی قضاوتشان خوب بود اما حمید حاج ملك و نادری روز خوبی را نداشتند، حاج ملك فاصله قضاوتی دوری داشت و در تشخیص های خود دچار خطا می شد. نادری هم در دو صحنه كه دقیقه 34 و 74 بود دچار مشكل شد، دقیقه 35 هم شبیه سازی خطایی بود كه می توانست اعلام نماید.
كارشناس داوری همچنین خطاهای بازی شب گذشته را اینگونه عنوان كرد: در دقیقه 74 كمك داور دوم تخلف آفساید را اعلام كرد. دقیقه 52 داور می توانست اعلام آوانتاژ نماید و از اختیارات خود در این زمینه استفاده كند و موقعیت بسیار خوبی را محیا نماید اما این كار را نكرد و اعلام خطا برای جلوگیری از موقعیت آشكار اعلام و اخراج كرد.
وی همچنین گفت: دقیقه 90 اشتباه داور برای تصمیم گیری دروازه بان استقلال بود و توپی كه در اختیار كامل دروازه بان بود و باید یك ضربه آزاد به نفع تیم صنعت نفت آبادان اعلام می كرد، كه این كار را هم نكرد و ما شاهد 4 مورد اشتباه قطعی بودیم كه به ضرر استقلال تمام شد.
علیرضا یزدانی از اشكالات ساختاری و اساسی در زمینه داوری كشور گفت: اشكالاتی كه در زمینه آموزش، كنترل و نظارت داریم كه داوران ما باید در زمان توقف لیگ از لحاظ نحوه تمرینات، آموزش های مجازی و ... كنترل شوند و باید از ابزار استانی استفاده نمایند و از كمیته داوری استان ها به عنوان بازوان اجرایی خود كمك گیرند.
كارشناس داوری در پایان هم اشاره ای به بازی سایپا و پیكان كرد و گفت: در مسابقاتی مثل سایپا و پیكان و برگه های تعویضی و اشكال دار باید برگردانده و مجدد اصلاح شود و سرپرست تیم امضا را به دلیل مخدوش بودن انجام دهد.
وی در پاسخ به محروم شدن داور چهارم و عوامل برگزاری بازی سایپا و پیكان با توجه به صعود باشگاه سایپا افزود: نقض قانون از داور چهارم زمانی است كه تمام ابزار در اختیار او باشد و از ده برگه تعویض یكی از آن ها كه میان دو نیمه انجام شده در اختیار داور چهارم قرار گیرد كه این برگه ها ابتدا در اختیار نماینده فدراسیون و سپس در اختیار داور چهارم قرار می گیرد كه متاسفانه در بازی های ما اینگونه نیست.
یزدانی همچنین درباره تعویض های تیم پیكان بیان كرد: برگه تعویض به تعداد به تیم ها داده می شود و برگه تعویض آخر برای تیم پیكان آمده بود كه دو نفر در یك برگه ذكر شده بود و این خود دارای اشكال ساختاری است كه باید توسط نماینده فدراسیون كه هویت بازیكن را تشخیص داده، داده می شد و در تعویض ششم هم برگه در اختیار كمك داور چهارم نبود بلكه در اختیار نماینده فدراسیون قرار گرفته و از 10 برگه، 9 تا از آن ها در اختیار داور چهارم نبوده كه كنترل نماید.