مشاور عالی حقوقی رییس فدراسیون نكات مختلفی را در خصوص مخالفت كنفدراسیون فوتبال آسیا (ای‌اف‌سی) با رسیدگی سریع دادگاه عالی ورزش CAS درباره میزبانی ایران ارائه كرد.
به گزارش رادیو ورزش، غلامرضا رفیعی، مشاور عالی حقوقی رییس فدراسیون در خصوص اینكه مهلت دو روزه AFC برای اعلام موافقت یا مخالفت با رسیدگی فوری یا سریع به پرونده میربانی روز پنج شنبه گذشته به پایان رسیده و آخرین وضعیت پرونده چگونه است؟ اظهار داشت: همان‌گونه كه قبلا مكررا اعلام كردیم فدراسیون فوتبال براساس اسناد و مكاتبات موجود تمام تلاش خود را تا آخرین لحظات مهلت 21 روزه بكار برد تا با AFC بصورت مسالمت آمیز این مشكل را حل كند؛ اما جواب ندادن ویندزر جان (دبیركل) به تقاضای ملاقات آنلاین ما در روز 30 مارس، هیچ راهی بجز پیگیری پرونده در CAS برای ما باقی نگذاشته بود. ضمن اینكه ملاقات سوم آوریل رئیس فدراسیون با شیخ سلمان هم پس از پایان مهلت شكایت به CAS برنامه ریزی شده بود.
وی ادامه داد: اگرچه آخرین مهلت AFC روز پنج شنبه گذشته بوده اما وكلای AFC از CAS درخواست مهلت اضافی یك‌روزه كردند و CAS با استمهال AFC موافقت كرده بود. امروز CAS به ما اعلام كرده است كه AFC در روز جمعه با درخواست رسیدگی سریع و فوری به پرونده میزبانی مخالفت كرده و موافق نیست كه توسط یك قاضی (داور) منتخب CAS رسیدگی شود. این یعنی اینكه تعداد داورها توسط CAS تعیین خواهد شد.
وی در ادامه در پاسخ به این سوال كه با توجه به این اوضاع و احوال، تعیین تكلیف پرونده میزبانی با تاخیر مواجه خواهد شد؟ افزود: متاسفانه علیرغم نشان دادن حس نیت فدراسیون فوتبال و درخواست رسیدگی فوری آنهم توسط یك قاضی (داور) منتخب خود CAS، و در حالی كه توقع داشتیم AFC با نشان دادن حسن نیت و بی‌طرفی بین فدراسیون‌های فوتبال عضو، با درخواست‌ها و پیشنهادات فدراسیون فوتبال موافقت كند؛ اما AFC با در خواست رسیدگی فوری و قضاوت پرونده توسط قاضی منفرد منصوب CAS به طور رسمی مخالفت كرده است. لذا با توجه به عدم توافق طرفین در مورد تعداد داوران، CAS بدوا درخصوص اینكه پرونده توسط یك یا سه داور رسیدگی شود، تصمیم گیری خواهد كرد.
رفیعی در پاسخ به این سوال كه آیا مكانیسم دیگری برای رسیدگی به دادخواهی فدراسیون فوتبال قبل از تاریخ مسابقات باقی‌مانده گروه C وجود دارد؟ بیان كرد: رسیدگی به پرونده بصورت عادی انجام خواهد شد. اما فدراسیون فوتبال ایران در دادخواهی خود به طور رسمی اعلام و درخواست كرده است كه چنانچه AFC با فرآیند رسیدگی فوری به شكایت آنهم توسط قاضی (داور) منصوب CAS مخالفت كند، درخواست صدور دستور موقت فوری را داریم كه بزودی خود CAS به این درخواست رسیدگی خواهد كرد. CAS در مورد این درخواست نفیا یا اثباتا تصمیم خواهد گرفت و به طور رسمی آن را به طرفین ابلاغ خواهد كرد. امیدواریم كه CAS با توجه به شرایط حاضر بخصوص زمان كم باقی‌مانده تا شروع مسابقات، در خصوص دستور موقت اتخاذ تصمیم كند.
وی در پاسخ به این سوال كه دورنمای پرونده دادخواهی فدراسیون در CAS را چطور می‌بینید؟ گفت: قطعا CAS مرجع تصمیم گیری در مورد تقاضای دستور موقت ما هست كه فرآیند تصمیم گیری در مورد آن خیلی سریع و طی روزهای آینده صورت خواهد گرفت. در مورد ماهیت شكایت و نتیجه آن، موضوع توسط یك یا سه قاضی (داور) بررسی و اتخاذ تصمیم خواهد شد كه طرفین تسلطی بر آنان ندارند. CAS و داوران مستقل هستند و بی‌طرفانه رسیدگی خواهند كرد. اگرچه برای ما نتیجه دعوا و تعیین تكلیف موضوع قبل از شروع مسابقات بسیار مهم است اما نتیجه از قبل برای هیچ‌كدام از طرفین قابل پیش بینی نیست. ما وظیفه داشتیم و داریم با توجه به تضییع مسلم حق میزبانی مان و نیز دلایل و اسناد و مدارك موجود، از حق مشروع و قانونی مان در دادخواهی نزد CAS بعنوان آخرین راه حل باقی‌مانده استفاده كنیم تا با یاری خدا علاوه بر احقاق حقوق‌مان در قضیه میزبانی، عدم دادخواهی ما بمنزله پذیرش دلایلی كه برای سلب میزبانی ما توسط دبیرخانه AFC اعلام شده است، تلقی نشود.
مشاور عالی حقوقی رئیس فدراسیون ادامه داد: به نظر ما AFC باید تصمیمات خود را وفق مقررات مربوطه و در چارچوب شرح وظایف و صلاحیت‌ها اتخاذ كند. فدراسیون فوتبال ایران هرگز راضی به دست كشیدن از حق میزبانی خود نبوده است و حتی برای اینكه از حق مسلم خود محروم نشود، آمادگی خود برای میزبانی تمامی مسابقات باقی‌مانده گروه C را نیز اعلام كرده بود. لذا سلب میزبانی ایران از سه مسابقه از چهار مسابقه باقی‌مانده بر خلاف Fair Play بوده و منطبق با عدالت نیست كه هر دو مسابقه رفت و برگشت تیم ملی فوتبال كشورمان در بحرین برگزار شود. بالاخره اینكه دبیركل AFC چنین اختیاری را نداشته و موافقت بقیه كشورهای گروه C با میزبانی بحرین، علیرغم مخالفت فدراسیون فوتبال ایران، مجوزی برای سلب حق قانونی میزبانی كشورمان نیست. براین اساس از حق دادخواهی مان استفاده كردیم و تبعا حكمی كه صادر خواهد شد بنفع یكی از طرفین خواهد بود كه باید صبر كنیم تا تصمیم CAS در مورد تقاضای دستور موقت و نهایتا تصمیم هیات داوران در خصوص ماهیت دعوا چه خواهد بود.
